Информация для участников Пленума Союза кинематографистов России 18 октября 2012 г.

Из 42-х членов Правления лично присутствовали 10 человек и 15 человек написали доверенности.

Повестка дня

1. О национальных кинематографиях России.

2. О 50-летии Самарского отделения ООО «Союз кинематографистов России».

3. Отчет об исполнении бюджета Союза кинематографистов России за 2012 год и утверждение бюджета на 2013 год.

4. Об имущественной политике ООО «Союз кинематографистов России».

5. О проекте устава СК Санкт-Петербурга.

6. Об Аллее Славы Госфильмофонда России.

К. ЛАВРЕНТЬЕВ:

– …Вы знаете, что Союз кинематографистов провел два «круглых стола» – в Благовещенске и в Самаре (см. «СК-Новости» № 11. – Прим. ред.). А 12 декабря здесь состоялось третье зональное совещание о проблемах национальной кинематографии Российской Федерации. В зале сейчас присутствуют представители кинематографии Кабардино-Балкарии, Чеченской республики, Ингушетии, Хакасии, Коми, Дагестана, Марий Эл, Калмыкии. Это только часть представителей, очень многие уже разъехались. Мы приняли резолюции Благовещенска, Самары и Белых Столбов, они носят очень острый, откровенный характер, потому что отражают ситуацию с кинематографией национальных республик и вообще Российской Федерации. (…)

О. ИВАНОВ:

– …В Благовещенске 21 сентября мы собрались для того, чтобы обсудить тему проката отечественных фильмов на территории Российской Федерации и, прежде всего, в Дальневосточном округе. (…) Второе, что обсуждали – «цифровизация», то есть переход на цифровое кинооборудование. (…) Третий вопрос связан с киносетью – о прозрачности доходов от продажи билетов. (…) Еще один из вопросов в Благовещенске – это вопрос доступности: сколько нам нужно кинотеатров или кинозалов на территории России, чтобы люди могли ходить в кино.

В Самаре «круглый стол» проводился 31 октября на тему «Приволжье: кино, воспитание, образование, культура».

Мы рассматривали те вопросы, которые связаны с кинообразованием в широком смысле. И один из них – как можно реализовать инициативу Михалкова по поводу введения факультативного курса в школах на тему «Сто лучших фильмов». В принятой резолюции были пункты, адресованные Министерству культуры и Министерству образования. Второй вопрос – о тематическом планировании. (…) Третий – о жанровом разнообразии.

И, наконец, вчера мы обсуждали вопросы национального кино, то есть кино народов России. В чем здесь проблема? Во-первых, федеральный центр, по нашему мнению, не уделяет должного внимания развитию кинематографа, связанного с национальными культурами. Такое кино развивается не благодаря, а вопреки. Благополучная ситуация с якутским кино является, скорее, исключением, и поэтому нам было важно обсудить в Республике Саха (Якутия) метод развития национальных фильмов. Мы считаем, что инфраструктура национальных фильмов требует существенной модернизации. Нет уже студий, которые раньше занимались кинохроникой, кинолетописью. По нашему мнению, отсутствует законодательная база поддержки национальной кинематографии народов России, и выделяемые бюджеты не сопоставимы с общественно необходимым уровнем производства национального кино. Разговор был долгим. Всех, кто присутствовал на совещании, выслушали. И сегодня потратили еще полтора-два часа на то, чтобы составить резолюцию, некой редакции она тоже будет доступна (материалы «круглого стола» в Белых столбах будут опубликованы в № 1 2013 года. – Прим. ред.).

Что туда вошло в качестве предложений? Во-первых – опыт Республики Саха (Якутия) по развитию национального кино. Там создали концепцию, которая действует в рамках республики, предложили создать правительственный совет по кинематографии республики и еще целый ряд инициатив. Мы считаем, что это важно знать и использовать этот положительный опыт в других регионах. Во-вторых – просить Министерство культуры утвердить квоты на национальное кино, на поддержку национальных фильмов, так как сейчас основная часть денег остается в Москве и крупных городах.

Следующее предложение – ввести защищенный процент бюджета на национальное кино в бюджетах различных уровней: федерального, регионального и вплоть до местных бюджетов. Что такое «защищенный процент»? Это просто оговоренный процент, ниже которого не будут находиться расходы на кино на различных уровнях бюджетов. Мы считаем, что такую меру нужно тщательно продумать и предложить органам власти законодательно закрепить это в тех или иных документах.

Еще одно предложение – создать центры российской кинематографии в регионах. Такой опыт уже существует, Госфильмофонд активно этим занимается. Было предложено также организовать в шести городах (Владикавказ, Казань, Сыктывкар, Якутск, Хабаровск, Новосибирск) центры кинопроизводства, которые могли бы быть базовыми для многих регионов. Как раз на базе этих центров можно ставить вопрос о возрождении кинохроники и кинолетописи.

Еще одно из предложений – создать совместный проект под названием «Живая Россия», чтобы в нем смогли принять участие заинтересованные кинематографисты и регионы, которые участвовали сегодня в обсуждении. И последний вопрос – систематизация информации о национальных фильмах. Она нужна, а также статистическое наблюдение за тем, как вообще развивается национальное кино. Как выяснилось, этой информации практически нигде нет. Мы готовились к «круглому столу», пытались собрать какие-то данные – и обнаружилось, что общая картина того, как развивается национальное кино на территории Российской Федерации, вообще отсутствует. Таковы основные результаты.

Н. ШУМКОВА (Самара):

– Пользуясь случаем, я хочу поблагодарить Союз кинематографистов за поздравления с нашим юбилеем. Назову, к примеру, один только факт. Мы все благодарны Союзу кинематографистов за своевременное и оперативное вмешательство в ситуацию с закрытием Центра российской кинематографии в Самаре (кинотеатр «Художественный»). Лишь благодаря этому содействию наш кинотеатр, Центр российской кинематографии работает. Но это только один из многих примеров помощи Союза кинематографистов!

Мы привезли фильм «50 лет Самарскому отделению СК России»; кто хочет, тот посмотрит. Там есть интересная хроника, есть люди, которых уже давно нет с нами. Есть уникальные кадры Василия Андреевича Каштеляна, которого здесь многие еще помнят.

В. ТОНКИХ:

–…На 2013 год намечена проработка вариантов инвестиционного использования территории Дома ветеранов кино. Там очень ценные 2,5 гектара земли в природоохранной зоне.  Весной этого года мы уже обращались с письмом к правительству Москвы на предмет возможного строительства там, но получили отказ в связи с тем, что там нельзя ничего  строить по природоохранным обязательствам. Но мы будем это прорабатывать и вынесем на обсуждение Имущественной комиссии, а потом, возможно, на пленум вопрос о  строительстве там реабилитационного центра с гостиницей, с номерами, с апартаментами, с бассейном, которые по своей площади могли бы не разрушать парк, не уничтожать  вековые липы и т. д. В передней части можно поставить башню, как сделали соседи вокруг нас. И мы могли бы поставить свою, на 20-30 тыс. кв. м. Это серьезное подспорье. В будущем Союз мог бы жить за счет инвестиционного использования площади. (…)

Что касается региональных отделений, в 2013 году акцент будет нацелен на то, чтобы Дома кино в регионах были оформлены в собственность Союза кинематографистов. Такая  работа сейчас ведется в Самаре, Ростове. Во Владикавказе это нужно сделать обязательно. В Екатеринбурге все нормально, но им нужна материальная помощь, чтобы завершить ремонтные работы. (…)

…Я бы хотел, чтобы вы выслушали содокладчика, нашего предполагаемого инвестора и архитектора проекта реконструкции Дома творчества «Болшево». Суть проекта   заключается в том, что Союз кинематографистов отдает в долгосрочную аренду третью часть земельного участка (2,3 га) под инвестиционное строительство инвестора, а  взамен через 2,5 года получает восстановленный трехэтажный Дом творчества со спальным корпусом в 40-45 номеров, кинозалом, рестораном, бильярдной, другими  помещениями, отделанными и оснащенными под ключ. И с несколькими (4-5) коттеджами общей площадью более 1000 кв. м., спортплощадками, зонами отдыха, парковками,  набережными, бассейном с фитнес-центром совместного использования с инвестором. А инвестор на своих двух гектарах построит среднее малоэтажное жилье, чтобы покрыть  свои расходы. При будущей продаже жилья инвестор обещает скидки для членов Союза. В 2013 году планируется активная фаза не только проектирования и оформления  разрешительной документации, но и строительства вышеуказанного комплекса.

А. СТЕФАНОВИЧ:

– Несмотря на критичные взаимоотношения между Исполнительной дирекцией и Ревизионной комиссией, председателем которой я являюсь, в этом году дирекция работала  просто замечательно. (…) Кроме того, впервые проект бюджета на следующий год был представлен не спустя 3 месяца после начала года, за что мы их критиковали, а в  декабре, пока год еще не кончился. Поэтому я предлагаю от имени Ревизионной комиссии поддержать отчет Валерия Ивановича и выразить благодарность за работу нашей  дирекции.

Р. ЧАХМАХЧАН, представитель компании ООО «Си Эйч Инвест»:

– Наша организация уже более полугода совместно с дирекцией Союза кинематографистов работает над проектом реконструкции Дома творчества «Болшево». Я постараюсь  вкратце представить эту работу. Место нахождения объекта все, наверное, знают – это 14 километров от МКАД, микрорайон Первомайский в городе Королеве. (…) Проведена  большая работа по обследованию всей территории, деревьев, оград и всех построек, в частности, основного Дома творчества. Вы видите их плачевное состояние (во время доклада на экране демонстрировались фотографии и чертежи. – Прим. ред.). Проведено тщательное обследование несущих конструкций основного здания, даны рекомендации для его реконструкции.

(…) Вы видите, в каком состоянии сейчас находится главное здание, оно давно не эксплуатировалось. Вот здесь фрагмент сохранившегося интерьера, мы будем использовать это  в дальнейшем оформлении интерьера вестибюля. Проведено также экологическое обследование всей территории. Выполнена топографическая съемка территории. Это  заключение по котельной. Вот съемка территории в электронном виде. Здесь показаны все коммуникации, которые проходят рядом с нашим участком и внутри него. Здесь через участок проходят городская канализация, коллектор, частично газопровод, электроподстанция, мощности которой, конечно, не хватит на все, что задумали здесь  построить, надо будет покупать дополнительные мощности.

Представляю вам проект по реконструкции основного дома. В фасадной части первые два этажа, мы, естественно, сохраняем в первоначальной архитектуре 30-х годов, в такой  советской классике. И третий этаж решаем в том же стиле, а сверху добавляем высокий карниз для завершения здания. В советское время вход в здание был с торца, но в нашем  проекте мы предлагаем вход поместить в центральную часть, где балюстрады, колонны, ярко выраженный бортик, портал. В этой части мы предлагаем организовать вестибюль, слева – регистрация, справа – барная стойка (бар-кафе). Предлагаем поставить лифт, соединяющий все этажи, в том числе и цокольный. Справа и слева по коридору  первого этажа – около 19-ти гостиничных номеров, от 20-ти до 30-ти квадратных метров каждый. Это достаточно просторные номера, стандартные двухместные – с диванами,  мягкой мебелью, санузлом и т. д. С противоположной стороны – выход в сторону зоны отдыха, спортивных площадок. В вестибюле есть возможность поставить маленькие  киоски для посетителей с предметами первой необходимости, а в его центральной части – винтовую лестницу, связывающую с цокольным этажом.

По проекту, в цокольном этаже – ресторан на 100-120 мест, кинозал на 60 мест, бильярдная комната и вспомогательные помещения: администрация, кухня, бытовые и технические помещения. Второй этаж, в основном, жилой – справа и слева жилые комнаты, гостиничные номера, в центральной части продолжение кафе-бара первого этажа с выходом на летнюю площадку над входом. Здесь можно крышу озеленить и получить место для уютного кафе. И третий этаж – полностью гостиничные номера и вспомогательные помещения. В бывшем Доме творчества, если я не ошибаюсь, было 18 номеров. По нашему проекту предлагается больше 50-ти номеров. Перед нами поставлена также задача полностью обеспечить здание инженерией, кондиционированием, вентиляцией, теплоснабжением и т. п. Полная отделка внутренних помещений от класса «люкс» – вот несколько фотографий для представления уровня отделки и качества мебели, предлагаемых в нашем проекте.

Кроме полной реконструкции основного здания, обеспечения мебелью для его функционирования сразу после сдачи в эксплуатацию нам также предстоит построить коттеджи  общей площадью около 1000 кв. м. А еще – благоустройство всей территории, организация спортивных площадок, мест отдыха, автостоянок, освещения территорий и т. д. И  постройка фитнес-клуба, которым посетители Дома творчества будут иметь право пользоваться бесплатно.

Ориентировочная стоимость всего, что я перечислил, по укрупненным предварительным расчетам составляет 450 млн руб. Для компенсации этих расходов мы предлагаем  построить по периметру жилые дома средней этажности (от 5-ти до 9-ти этажей) (…) Территория Дома творчества полностью ограждается от жилой застройки. Почти вся  предпроектная документация уже готова, но для получения всей документации и разрешения на строительство понадобится год, а на осуществление строительства – 2 года.  Завершение – где-то в середине 2016 года.

Обсуждение проекта было достаточно активным. К. Лаврентьев напомнил, что на предыдущем обсуждении предлагалось столовую (а не ресторан) Дома творчества сохранить  на первом этаже в тех же стенах, где она была: если в дальнейшем использовать Дом творчества «Болшево» для ветеранов, то они должны жить на первом этаже и иметь  возможность на коляске выехать из номера и въехать в столовую без лифта и лестниц.

А. Стефанович поднял вопрос о разграничении территории жилищного строительства и Дома творчества, иначе территория Дома творчества может превратиться в дворовую  территорию этих домов, а он будет просто одним из строений на общей территории. Обсуждался и финансовый вопрос. Кадастровая стоимость участка, принадлежащего СК РФ (6 га) составляет примерно 300 млн руб. Территория, которую будет занимать жилая застройка (2,44 га) – примерно 120 млн руб. Расходы, связанные с реконструкцией, ремонтом  и т. д. – 450 млн руб. Но надо понимать, что фактически после постройки жилых зданий квартиры продаются в собственность. Собственники, покупая квартиры, имеют право  на землю, и она постепенно переходит в собственность жильцов.

С. ЛАЗАРУК:

– Этот проект нужен для того, чтобы получить предложения членов СК, так или иначе сформулированные. Вообще все, что связано с собственностью – прерогатива cъезда. Но  до cъезда этот вопрос должен быть подготовлен всеми, начиная от Cекретариата, заканчивая пленумом, последним в этом году, но не последним до cъезда. Мне кажется, что  пленум не будет возражать, если будет создана специальная рабочая группа для доработки всех вопросов. Никита Сергеевич Михалков попросил меня ее возглавить, если вы  не возражаете. Туда войдут представители Имущественной комиссии, представители регионов, наш рабочий секретариат – то есть все те, кто заинтересован, чтобы этот проект был максимально хорошо подготовлен и чтобы на cъезд мы вышли со справедливым и важным решением. Или у кого-то есть другая идея? Можем сейчас с вами обсудить  это.

К. ЛАВРЕНТЬЕВ:

– …Первый вопрос, который на cъезде зададут из зала: во сколько будет обходиться содержание Дома ветеранов «Болшево»? И сколько будет стоить номер? То есть есть ли  возможность у членов Союза кинематографистов использовать этот дом, как это было раньше, для отдыха, для работы над сценарием, для работы съемочной группы в подготовительный период? Это архиважно. И наша задача – сделать так, чтобы он был не дороже Дома ветеранов – 1200 руб. в день. Но учтите, 1200 руб. – тоже неподъемно  для большинства членов Союза. И Союз часто покрывал в Доме ветеранов 50-60-70% этой суммы. (…)

Так во что нам будет обходиться «Болшево»? Да, сейчас Дом ветеранов, наконец, сам себя содержит. Но только потому, что около 60% его площади сдается в наем. Есть ли  смысл нам восстанавливать и строить «Болшево», если мы будем 60% его сдавать и приезжать будем в чужой дом? Задача состоит в том, чтобы там отдыхали члены Союза,  члены других творческих союзов Москвы, Российской Федерации, ветераны. А если нет таковых, значит, они должны пустовать, но не сдаваться людям, не имеющим отношения ни к искусству, ни к творчеству. Тогда он просто становится гостиницей. Есть смысл? Это все надо просчитывать и учитывать в работе комиссии. У инвестора задача  – восстановить, реконструировать объект и сделать его таким, как мы сейчас видим. Нормальные номера, нормальная мебель, нормальные шторы, кровати, все нормально. Но для кого?

Следующий вопрос был связан с Уставом Союза кинематографистов.

К. ЛАВРЕНТЬЕВ:

– В начале ноября в Санкт-Петербурге состоялось общее собрание членов Союза кинематографистов России, в повестке дня которого было рассмотрение предложений,  замечаний, изменений устава Санкт-петербургской областной организации Союза кинематографистов России; выборы руководящих органов санкт-петербургского Союза и выборы делегатов на IX съезд Союза кинематографистов. В связи с тем, что не собрался кворум, собрание обсудило некоторые вопросы, не принимая никаких решений, и  определило дату проведения общего собрания Санкт-Петербурга в конце февраля следующего года. А у нас съезд 21 марта. Значит, за три недели до него они планируют провести общее собрание. В кулуарах и на собрании кто-то задавал вопрос: «А если опять не будет кворума, как быть?». Ответ руководства был такой: «Не будет кворума – значит, съезд в Москве будет проходить без Санкт-Петербурга». Но это плохо, и, конечно, ясно, о чем это говорит. Но самое главное – на этом собрании членам Союза кинематографистов был представлен проект устава Союза кинематографистов Санкт-Петербурга, не имеющий никакого отношения к Союзу кинематографистов России. Вот  такая ситуация – несмотря на то, что при подготовке VIII съезда в составе Уставной комиссии, которая регулярно работала течение полугода, было четыре кинематографиста  из Санкт-Петербурга. Несмотря на то, что здесь, в Белых Столбах, проходил VIII съезд и обсуждался проект Устава, который был единогласно принят по всем пунктам. В связи с  этим я вношу предложение пленуму принять письмо-обращение к членам Союза кинематографистов Санкт-Петербурга. (…)

Этот текст мы пошлем по почте каждому члену Союза кинематографистов России, проживающему в Санкт-Петербурге. Мы не можем не отреагировать. Потом наши же члены  Союза в любой другой ситуации зададут вопрос: «А что вы сделали? Почему вы молчали? Почему вы не сигнализировали? Почему вы не предупреждали? Почему вы нас не  собрали?» и т. д.

С. ЛАЗАРУК:

– Я думаю, что (…) текст письма необходимо согласовать с нашим юристом, чтобы он соответствовал тем законодательным нормам, на которые мы с вами опираемся. (…) Но не  заметить это было бы абсолютно неправильным.  …И еще: я думаю, что неправильно и несправедливо по отношению к нашим питерским коллегам, которые все-таки являются  членами нашего Союза, обсуждать этот вопрос без них. Я лично звонил и Диме Месхиеву, и членам правления, но они по разным причинам (по здоровью, по работе) не могли  сегодня присутствовать на пленуме. (…) Думаю, что мы  попросим наших коллег все-таки приехать и объяснить ситуацию, потому что мы питаемся разными информационными  источниками. Но еще раз говорю: обсуждать это, не выслушав ответственных лиц, мы не можем.

И. ЛОГУНЦОВ:

– Я хотел бы высказать мнение по поводу письма. Это должно быть постановление пленума Союза кинематографистов, а не письмо. Объясню, почему. (…) Письмо – это когда  ситуация неуправляемая и намечается какой-то раскол. Сегодня, будучи в Санкт-Петербурге, я этого раскола не увидел. Да, есть мнения отдельных товарищей, но они не  означают, что это мнение всего коллектива петербургского Союза. В данной ситуации я предложил бы пленуму именно постановление разослать членам Союза кинематографистов. Оно должно быть опубликовано и в газете. Это является информацией по Уставу. То есть речь о том, что после принятия новой редакции Устава Союза  кинематографистов России было принято решение съезда: всем региональным организациям и отделениям привести уставы в соответствие с требованиями законодательства,  которое за этот период, почти за 15-20 лет, изменилось. И привести в соответствие с новой редакцией Устава Союза кинематографистов России. Это является обязанностью. И  участвовать в решении этого вопроса – обязанность каждого члена Союза кинематографистов. На сегодняшний  момент единственный устав, который не приведен в  соответствие с требованиями законодательства (и тем самым не выполнено решение VIII съезда Союза кинематографистов) – это устав региональной организации Санкт-Петербурга. Поэтому в данном случае нормально, что правление выносит этот вопрос отдельной строкой и  обращается к СК Санкт-Петербурга, как к своей региональной  организации, с требованием исполнить решение съезда Союза кинематографистов России.

С. ЛАЗАРУК:

— …Коль скоро разговор пошел по поводу Устава – согласно Уставу, у нас работает 12 гильдий, и мы имеем право и в дальнейшем организовывать гильдии, ассоциации и т. д.  Поступила заявка от достаточно большой группы кинематографистов, более 40, которые многие годы работают каскадерами в кино. Они попросили, чтобы пленум подержал  идею о создании Гильдии каскадеров кино России, учитывая, что они сейчас разбросаны по разным гильдиям, а хотят быть  самостоятельными и решать свои профессиональные  проблемы на том уровне, который они считают доступным только истинным каскадерам кино России.

…И еще я хотел бы, чтобы мы подумали вот о чем. У нас есть Гильдия режиссеров кино, которую возглавляет Марлен Мартынович Хуциев и в которую входят все режиссеры –  аниматоры, документалисты, игровики. Их очень много. Аниматоры создают отдельную Ассоциацию аниматоров, чтобы быть самостоятельными. Документалисты создали уже и ассоциацию, и комиссию, и юридически самостоятельную гильдию. Игровики тоже по-разному живут. Очень сложно собирать их вместе, все-таки есть разделение профессий. И в перспективе, я думаю, есть необходимость существования самостоятельных гильдий режиссеров – игрового, документального и анимационного кино.  Нам надо проводить  собрание по выдвижению делегатов на cъезд. И сразу возникают вопросы. Выделили на режиссерскую гильдию, условно говоря, квоту 20 делегатов. Потом начинают считать: почему документалистам дали три места, а аниматорам – одно или вообще забыли. Понятно, что всегда экономят на аниматорах и документалистах – чтобы мэтры игровики были делегатами. Но это не очень справедливо, хоть и понятно.

(…) Это разделение и по сути правильно, потому что нельзя руководить тысячей режиссеров, которые занимаются совсем разными направлениями, их просто нельзя собрать,  нельзя проконтролировать.

По следующему вопросу выступил  председатель Московской областной организации Союза кинематографистов Российской Федерации Н.М. Бородачев.

Н. БОРОДАЧЕВ:

– Идея Аллеи славы – чисто госфильмофондовская. Имея полтора гектара территории и храня здесь наследие всех режиссеров, актеров, которые внесли большой вклад в  развитие российского и советского кинематографа, мы приняли решение об открытии Аллеи славы. Что это означает? Выберем место на территории физкультурно-оздоровительного комплекса, выберем аллею и будем устанавливать бюсты, начиная с Ханжонкова, Эйзенштейна и др. Все расходы берет на себя Госфильмофонд – по найму архитекторов, скульпторов, по установлению бюста. Но тут возникает вопрос, поэтому я прошу вашей помощи. Творческие работники очень тщеславные и самолюбивые,  будут спрашивать: «А почему не меня? А почему поставили бюст того, а не этого?». Поэтому единолично решать или создать комиссию только на уровне Госфильмофонда, хотя это  тоже возможно, я не хотел бы. И обращаюсь к вам с тем, чтобы создать комиссию при Союзе кинематографистов РФ, которая будет решать: «Да, Ханжонков – достоин. И давайте вынесем решение установить его бюст в Аллее славы. Да, Эйзенштейн достоин, Герасимов достоин» и т. д. Это для того, чтобы у меня были основания, чтобы это решала комиссия, а не я единолично. (…)

В. МАКЕРАНЕЦ:

– …Абсолютно замечательная идея, я абсолютно согласен. Но думаю, что это надо утверждать пленумом. Пленум – все-таки избранные люди.

Пленум завершил свою работу  показом фильмов «Я – хакас», «Кино Саха (Якутии)», «50 лет Самарскому отделению СК России».

Материал подготовила Лариса Солоницына

Источник: газета «СК-Новости» №302 12-2012